Registrati ai servizi APP IO e ricevi tutti gli aggiornamenti dall'ente
APP IO
Home Page » Documentazione » Notizie dal Comune » lettura Notizie e Comunicati

Notizie dal Comune

Secondi: "per Anac non ci sono inconferibilità e incompatibilità, né violazioni del divieto di pantouflage, a carico di Sogeco per gli incarichi di direttore generale e direttore tecnico conferiti a Goracci e Spazzoli".
sECONDI
16.01.2024 -

 

 

 

 

“Anac ci ha comunicato che non sono emerse allo stato ipotesi di inconferibilitą e incompatibilitą, né violazioni del divieto di pantouflage, a carico di Sogeco relativamente agli incarichi di direttore generale e direttore tecnico, conferiti dalla medesima societą, rispettivamente, al dottor Cristian Goracci e all'ingegner Ennio Spazzoli”. E’ quanto ha riferito in consiglio comunale il sindaco Luca Secondi rispondendo al consigliere del PD Massimo Minciotti che chiedeva di conoscere il contenuto del pronunciamento dell’Autoritą Nazionale Anticorruzione al quesito posto dall’amministrazione comunale. Sottolineando il carattere riservato della comunicazione di Anac, il primo cittadino non ha dato lettura integrale del parere ricevuto, ma ha solamente riportato per sommi capi le conclusioni dell’Anac, per le quali aveva espresso interesse in aula anche la consigliera Emanuela Arcaleni (Castello Cambia), che aveva invitato comunque il consiglio comunale a “non confondere i piani, perché le sentenze assolutorie o meno – aveva detto la rappresentante della minoranza - arrivano dopo i processi e non arrivano da Anac, che esprime un parere”.  Secondi ha spiegato in aula che il quesito posto dal segretario generale del Comune Bruno Decenti abbia riguardato il divieto di pantouflage, ma che Anac, acquisendo la documentazione in merito agli incarichi conferiti da Sogeco, si sia pronunciata anche sui profili di inconferibilitą e incompatibilitą riguardanti la vicenda. “In particolare – ha puntualizzato Secondi - a giudizio dell'Autoritą Nazionale Anticorruzione la natura di societą di progetto di Sogeco comporta una naturale coincidenza tra le societą costituenti e la societą di progetto, per cui tanto l'affidatario diretto, che la societą di progetto, sono qualificabili quali facce differenti dello stesso operatore economico, che esplicano la propria attivitą in fase differente della procedura. Pertanto viene a mancare, nel peculiare caso, il presupposto stesso di violazione del pantouflage”.

 


CittądiCastelloNotizie- Agenzia stampa del Comune di Cittą di Castello
Condividi